Violence dans le jeu vidéo : Viennot répond à Miyamoto

oui les jeux videos sont une certaine forme d'art et pas simplement de divertissement. Les concepteurs sont d'abord des artistes! ils écrivent, dessinnent et donnent vie à tout un monde. Mais soyont franc, il y a violence dans un but artistique (ou narratif comme dit Joeb) et violence bête et méchante pour faire du grand spectacle! C'est cette derniére qui est malsaine. Elle n'est pas à bannir (aprés tout le cinéma est bien fourni en film à gros guns, explosion et voiture qui font boum) il faut être juste vigilant sur qui voit sur ce genre d'image! Les enfants, les ados, les personnes fragiles psychologiquement, ce genre d'images peuvent être choquantes, traumatisante même!
Oui on ne va pas les supprimés ni s'en priver sous pretexte qu'il y a des "minorités" qui peuvent être choquer mais pensez y! Devenez parents et jouer à resident evil 5 devant votre gamin de 8 ans, vous testerez la joie des terreurs nocturnes et des retours du pipi au lit =)

Parti pris évident chez l'auteur de l'article de ce blog.

Faire passer la crise financière pour responsable de la montée de la violence dans les jeux vidéos, c'est profondément osé et extrêmement vicieux.
Cela fait clairement endosser aux joueurs le costume de pauvres victimes dans le meilleur des cas, voir pour le pire, celui de malades ne demandant qu'à être secourus. Vite vite, un vaccin contre la violence dans les jeux vidéos, car sinon, comme pour la grippe A, nous allons tous mourir.
Les jeux vidéo violents ?
_Jamais avant le mariage ! dira le gamer sain, ou saint, allez savoir.
_J'ai honte, mais j'aime ça... répondra l'infecté.

Lorsque le cinéma est passé des films d'action funky à la Die Hard à du Matrix froid et sophistiqué, c'était aussi lié à un effet de crise ? Ou pour mieux dire, d'avant-crise ?
Le passage au début des années 2000 de séries bonne enfant comme McGyver et autres Arnold et Willy à tous ces merveilleux experts criminels parlant sans cesse à des heures de grand audimat de sperme, de sang et de meurtres, est-ce aussi un effet pré-crise ?

L'Homme a toujours été attiré par le morbide, le paranormal, l'interdit, le sexe, la violence voir la décadence.
Tous ces gens la bouche enfarinée de bonne volonté et de clairvoyance saine et apaisante sont finalement les plus dangereux. Et de loin.
À vouloir à tout prix donner du sens à la violence dans un média ludique, à vouloir coûte que coûte justifier l'utilisation de l'hémoglobine pixelisée, à vouloir lentement dévier cette réflexion de façade à propos de la violence dans les jeux vidéo sur le terrain tout trouvé de la moral... Ah pauvre de nous !
Dans tous les sens du terme "pauvre".
Les poches vides et le cerveau aussi. Nos dernières pièces emportées par une crise financière sans précédent et nos derniers neurones pulvérisés par un ultime jeux à la violence gratuite et abrutissante.

Qu'il est bon d'être materné.
Pensez pour moi, pauvre pécheur.
La liberté sacrifiée au nom de la sécurité ? La belle affaire !
Nous vivons une époque merveilleuse.

Bonjour.
Je me permet de réagir à ce sujet après la lecture d'un article très bien écrit sur un blog : http://blog.lefigaro.fr/jeuxvideo/2012/ ... oufre.html

Cet article traite de la violence des jeux vidéos, lorsque celle-ci sert un but purement commercial et non narratif, ce qui est le cas dans la majorité des cas.
Et puis le jeu vidéo n'est plus un média jeune, il faut arrêter avec ça. C'est son public qui l'est. Un public mature se renseigne sur la valeur divertissante d'un jeu avant d'acheter de l'hémoglobine.

@olimann

Non, le raisonnement d Eric Viennot n'est pas aussi basique.

"S'opposer à la violence dans le jeu vidéo, n'est-ce pas le considérer comme un simple divertissement ?" est un appel à la vigilance. Attention à ne pas limiter le jeu vidéo au simple divertissement sans prétention ni aspiration, si ce n'est celui d'amuser.

Certains auteurs et développeurs essayent de faire passer le jeu vidéo au niveau d'art à part entière, que celui-ci devienne un vecteur de création et d’expression.
L'art distrait. Mais pas que. Il fait réfléchir, rêver, laisse de marque ou écoeur. Mais dans tous les cas il communique librement.

Car il s'agit bien là de (re)donner au jeu vidéo toute la crédibilité qu'il mérite, et de le respecter au nom de la liberté artistique.

L'art face à la censure. Ou comment parler d'une des pages les plus sombres et violentes de l'histoire de l'humanité.
Et pour le coup, d'une violence ni virtuelle ni ludique.

Un pauvre type que ce Viennot... C'est surtout que plus un jeu est violent plus il interpelle les joueurs et les médias. Du reste, plus il se vend... C'est juste une histoire de gros sou... En ce qui me concerne je ne trouve aucun interret au jeu ultra violent. la vie elle-même est déjà suffisamment violente...

Le problème dans le jeu vidéo c'est le non respect des limites d'age ... combien de fois sur Call Of ou BF on attend des pyjamas qui ont 12 ans max ... pour un jeu interdit -18ans ....

Si tu veux aller voir un film et que t'as pas l'age .. tu rentres pas ... bah ils n'ont qu'à faire pareil avec les jeux à la vente (ou responsabiliser les parents ...)

Après que Miyamoto veuille supprimer la violence, jusqu'à preuve du contraire Mario et Link ne distribuent pas des bisous ... :p

la violence peut apporter de la crédibilité aux scénarios de jeux vidéos, le logo pegi est là pour guidé les consommateurs dans le monde vidéo ludique.

Exact Olimann,
Dans "jeu vidéo", il y a "jeu", donc divertissement, et beaucoup oublient ça.

De là à bannir la violence dans le jeu vidéo... peu importe.
Il y en a aussi au cinéma, qui est aussi un divertissement.

Chacun choisira sa position face à la violence, et fera ce qu'il veut.

halala ok par exemple call of on rage on traite par fois mais bon donc on et un peux violent dans les mots mais bon si non sa va sa ren plus ou moin violant.



*******************************SI C'EST QUE SA*******************************

"S'opposer à la violence dans le jeu vidéo, n'est-ce pas le considérer comme un simple divertissement?

Ce n'est pas un des sujet du Bac Philo de cette année, je vous rassure !

Donc si j'ai bien compris, un jeu vidéo "violent" n'est pas un simple divertissement ?
Quel est le rôle d'un jeu vidéo si ce n'est de divertir avant tout ?