En faite, en regardant sur la section de gauche, il y a écrit "Web-O-Meter". J'ai testé ce petit truc, et je trouve ça amusant , pour ceux qui ne connaissent pas. C'est un systeme mis au point pour calculer le nombre de visiteurs sur un site, et ça vous ressort un beau graphique avec une jolie courbe
J'ai testé avec tout un tas de sites qui m'ont passé par la tête. On peut ainsi remarquer les sites qui malheureusement se portent mal ou on des moments à vide, d'autres qui progressent de manieres très prononcées mais la plupart restent assez souvent dans une tranche de visiteurs assez stables.
Si je viens créer un topic ici même, c'est justement parceque j'ai tjs du mal à comprendre un truc rapport à ce site, regardez par vous mêmes:
J'ai cru comprendre que le systeme de comptage sur JA n'est accessible que depuis fin septembre, je me trompe peut être ... en tout cas, on remarque que c'est hyper irrégulier et si on regarde ce graf par exemple: ( comparaison entre JA et les 2 monstres de site de JV français et ign, un des monstres internationnal)
On voit que sur ce dernier mois, JA arrive par moment à atteindre la moitié des visiteurs qu'il y a sur GK et JV.com C'est énorme pour un site comme JA surtout si on compare le taux de participation (assez faible) au site face a un site comme JV.com Malgré tout le respects que je peux avoir pour votre site, il me parait bien impossible qu'il puisse atteindre des sommets comme ça
Ya t'il une erreur dans ce classement? ou est-ce-que je sous estime le nombre de visiteurs qu'il y a sur JA du fait qu'il n'y a pas grand monde sur le site, et qu'il est ouvert que depuis quelques mois voila, c'est tout si quelqu'un pouvait me répondre
sinon, pour les autres si ça vous interesse de faire quelques comparaisons, bah alors, amusez vous bien
Pour aller dans ton sens, Alexa n'est pas representatif car ne se base que sur un échantillon pas forcément représentatif qui est ensuite extrapolé. Ensuite certains pays installent la barre Alexa plus que d'autre. Bref, ça peut donner un ordre d'idée, mais il ne faut pas le prendre comme référence car ça ne se base que sur la navigation des personnes équipées de cette barre d'outils.
De plus, on ne peux pas savoir si un site a fait le double ou la moitié d'un autre, puisqu'il s'agit d'un positionnement global, et non de chiffres d'audience.
Concernant cette fois l'audience de JeuxActu, il n'y a aucun rapport entre le fait que le nombre de connectés soit affiché depuis septembre sur le site et le fait qu'on apparaisse sur le site que tu cites. Ensuite, si tu ne t'intéresse qu'au traffic fait pas les membres, en effet, celà peut être surprenant. Par contre, quant on a les stats complètes du site, on se rend compte que les membres ne représentent même pas 2% du traffic de JeuxActu (et des fractions de pourcents si on ne prend en compte que les membres participants aux forums par exemple). De plus les origines de connexion ne sont pas que francophones.
Si nous sommes nous même également surpris, non pas par notre audience et le nombre d'internautes venant lire le contenu de JeuxActu (sinon nous ne nous amuserions pas à faire un site si nous ne souhaitions pas assurer son succès), nous le sommes par la vitesse a laquelle cette audience importante est en effet arrivée, et surtout continue à se développer.
Nous avons même pour répondre à cette audience constamment grandissante dû acquérir de nouveaux moyens techniques en terme de machines serveurs et de bande passante.
Donc pour répondre à ta question, oui je pense que tu sous estime le nombre de visiteurs car tu ne vois que la partie ultra minoritaire représentée par les membres mais celà est compréhensible car tu connais pas forcément tous les outils et moyens qui ont été mis et sont encore mis en oeuvre pour que le site continue dans cette voie.
_________________ You got to lose to know how to win
Juste après avoir lu le post de picku j'ai capté que c'était le ""rang"" et non pas le nombre de visiteurs, donc de ce coté, c'est kler que j'ai été un peu con de croire que le nombre de visiteurs sur JA était des fois quasiment la moitié ddfe ceux de JV.com et GK et ça parait donc tout de suite deja plus logique
MAIS, même si les membres enregistrés representent forcement une petite minoritée, je pense que logiquement, cette minorité est a quelques details près la même sur les autres sites de jv français donc si on part de ce principe, logique mais dans l'absolue, pas parfaitement exacte, en fonction du nombre de membres actifs sur le site, on devrait pouvoir ainsi a peu près determiner quel site est plus "populaire" qu'un autre... il y a ce que je veux dire, s'il y a 20 fois moins de membres actif sur un site de JV que sur un autre site de JV , il est assez logique que ce site ait en tout entre 15 et 25 fois moins de visiteurs ( c'est bien sur qu'un exemple ). et SI donc on admet ça vrai, le rang de JA me parrait drolement élevé, ce qui me parait aussi normal vu que le site est encore tout jeune, et malgré ça, il titillerait jeuxvideo.fr (qui bénéficie d'un très bon nom de domaine)... je pense que mon incompréhension est compréhensible (lol) .... voila, c'est tout Mais bon, au final, c'est c'est grande importance c'était juste pour le faire remarquer
PS: sur TOUT des sites de jv que je fréquente, il y a entre 1/5 et 1/3 ( soit entre 20 et 33% pour ceux qui savent pas faire une division lol ) des connectés qui sont des membres alors que sur JA, il y en aurait soit disant 2% .... quelquechose qui cloche nan?
La proportion de membres inscrits n'est jamais la même d'un site à l'autre.
En effet, certains sites par exemple force l'inscription en ne rendant la lecture des forums disponibles qu'aux inscrits par exemple, ou encore n'effacent pas les comptes inactifs ou même jamais activés. Ainsi on peut retrouver par exemple sur certains sites 35% de comptes jamais activés mais pourtant restés enregistrés, et sur les restants combien sont réellements actifs et utilisés régulièrement ? Combien n'ont été créés que pour voir ce qui se passait sur un forum sans jamais y revenir finalement ? Bref, il faut savoir comparer des chiffres dans un référentiel commun, et non sur des échelles abstraites.
Enfin, des lois exponentielles font heureusement qu'en plus de tout celà le ratio n'est pas un multiplicateur ou diviseur unique aussi simple, et fort heureusement pour nous, nous sommes bien loins (dans le bon sens du terme) des chiffres que tu sembles imaginer ou que tu t'es laissé dire.
_________________ You got to lose to know how to win
C'est pas faux, et le but est en effet non caché d'aider à développer la communauté en proposant un système de fidélité. Puisque si le site fonctionne désormais très bien en audience globale, la communauté n'a pas suivi cette proportion encore.
Mais une fois de plus, et ce fut une agréable surprise pour nous par rapport aux articles, les enchères, en pourcentage par rapport au traffic global et aux comptes qui font les points pour les points, ne représentent meme pas 0.05% de l'audience. Comme quoi la majorité se rend compte que JeuxActu est avant tout un site de contenu.
_________________ You got to lose to know how to win
Rendre le forum indisponible aux non membres... serait une bonne façon d'augmenter la taille de la communauté... pourquoi ne pas le faire ? C'est bien pour le bien de JA non ?
_________________ .
Destiny, is what you make of it ! (Fable)
.
C'est ça forcé l'inscription ? C'est plutôt dans le genre de certains sites , qui mette par exemple leurs téléchargements exclusivement pour les membres, ou qui oblige l'inscription pour certains articles etc ...
Les enchères sont un plus et JA est un site d'actualité JV , on ne force donc personne , on incite .
Picku --> Ils peuvent déjà pas poster , si on leurs empêche l'accès aux forums ça fera peut-être l'effet contraire !
_________________ Greetings, undead. Wonderful day to be alive, is it not ?
On ne peut pas nier que JA est un site de contenu, normal vu qu'il a bénéficié a la base du contenu de jeuxfrance.com et qu'ensuite, la team a continué de proposé bcp de news de dossier et de tests et s'il y a vraiment que 2% de membres inscrits sur JA, je crois que JA est a peu près unique en son genre., du moins, pour ce qui est des sites de JV professionnels français.
Rendre le forum indisponible aux non membres... serait une bonne façon d'augmenter la taille de la communauté... pourquoi ne pas le faire ? C'est bien pour le bien de JA non ?
Moi je suis contre ça, car comme ça, les non membres peuvent jugger si les forums leurs plaisent, et donc, s'ils veulent s'inscrire pour venir régulièrement poster.
51Love > non JA a bénéficié du contenu de ses rédacteurs, contenu qui en effet nous avons fait pendant une époque bénéficiait ailleurs. Il ne faut pas inverser les rôles.
Pour les 2% et notre coté que tu dis unique, peut être celà vient-il du fait que nous sommes un des rares sites à proposer l'intégralité de son contenu (rédactionnel et communautaire) accessible sans aucune contrainte. Mais rassures toi, celà ne veut pas dire que nous ne cherchons pas à établir de communauté pour autant, au contraire, celà reste le point noir que nous cherchons à purifier.
_________________ You got to lose to know how to win
Rendre le forum indisponible aux non membres... serait une bonne façon d'augmenter la taille de la communauté... pourquoi ne pas le faire ? C'est bien pour le bien de JA non ?
Moi je suis contre ça, car comme ça, les non membres peuvent jugger si les forums leurs plaisent, et donc, s'ils veulent s'inscrire pour venir régulièrement poster.
Et comme ils voient que y'a personne... et presque pas d'ambiance... et bien ils ne s'inscrivent pas ! .... tu as raison... c'est mieu
_________________ .
Destiny, is what you make of it ! (Fable)
.
Si en rentres dans ta logique Picku, ils s'inscrivent, voient qu'il n'y a pas d'ambiance, et se cassent. Et hop un membre en plus dans nos compteurs, mais un membre bidon. Trop facile, on a pas besoin de gonfler artificiellement nos chiffres, désolé.
Mais si tout le monde pense comme toi, en effet pour le coup ça va être difficile d'établir une communauté.
C'est dans notre mentalité de ne rien forcer du tout et de proposer des services accessibles sans aucune obligation. Celà a ses avantages et ses inconvénients, comme tout. Mais le confort de l'internaute reste la priorité, et forcer avec ta méthode est tout sauf confortable pour l'utilisateur qui souhaite par exemple voir des tips qui sont proposés sur les forums.
_________________ You got to lose to know how to win
vu qu'une misérable inscription ne coute absolument rien, je ne vois pas ou est le probleme Mais bon, chacun fait comme il l'entend
Vous avez très bien compris ce que je voulais dire, quand JA a ouvert, il a bénéficié de la base de donnée de JF non? .... je remet absolument rien sur le tapis. point. Donc ton cadre, tu le sortiras une autre fois Rodolphe ok?
Dire qu'il n'y a pas d'ambiance sur JA, je trouve ça un peu exagéré, il y a beaucoup de membre pour l'âge de JA, et une communauté ça se crée pas en 3 jours,... Il y a déjà plus de 15 000 messages sur les forums, chaque jour ça augmente un peu , le site se fait connaitre.... Il y a bien sur des communautés beaucoups plus grande comme JV.com, B4G, JV.fr etc, mais ces sites ont quel âge ?
Tout ça pour dire ; rendre les forums innacessible, ça sert à rien.
_________________ Greetings, undead. Wonderful day to be alive, is it not ?
51Love > en effet, ça ne coute rien, mais ça ferait des comptes bidons et "truquer ses chiffres, c'est pas bien". Nous n'avons absolument pas besoin de ça rassures toi.
_________________ You got to lose to know how to win
... en tout cas, on remarque que c'est hyper irrégulier 
et si on regarde ce graf par exemple: ( comparaison entre JA et les 2 monstres de site de JV français et ign, un des monstres internationnal)
si quelqu'un pouvait me répondre 
). et SI donc on admet ça vrai, le rang de JA me parrait drolement élevé, ce qui me parait aussi normal vu que le site est encore tout jeune, et malgré ça, il titillerait jeuxvideo.fr (qui bénéficie d'un très bon nom de domaine)... je pense que mon incompréhension est compréhensible (lol) .... voila, c'est tout 
.
Flux Rss