Non mais qu'est ce qu'il se passe à la rédaction de JA en ce moment ? Les tests se raccourcissent d'une manière ouf !
Je sais que ça prend du temps pour aller faire des vidéo à Deauville mais c'est pas une raison pour négliger ce qui est censé être le noyau d'un site internet : les tests, surtout lorsque l'on ne fait pas dans l'analyse.
C'est d'autant plus dérangeant lorsque le site en question est JA, qui nous avait habitué à mieux. Et je suis très frustré quand je vois qu'ici aussi on tombe dans le médiocre et la facile.
Putain mais des gens comme Killy ou Jay et son équipe sont vraiment des gens isolés en fait, en ce moment et de plus en plus.
Et il est dommage de constater que la plupart des lecteurs ne réagissent pas une seconde.
Les gens, je ne sais pas si vous lisez encore - ou si vous préférez ne regarder que les vidéos, parce que c'est moins fatigant ou je ne sais quoi - mais allez faire un tour dans la rubrique dont il est question, comparer à ce qu'il se faisait il y a quelque mois/années et affligez vous.
J'espère vraiment que ça va changer. Engagez des pigistes, je ne sais pas moi. Mais faites de vrai test ! Je ne vous demande même pas de finir les jeux avant d'écrire quelque chose dessus (allons-y doucement, par étape), mais jouez y assez longtemps pour avoir un avis plus construit et qui puisse tenir sur plus de 30/40 lignes ; les cas du genre se multiplient en ce moment.
Ne faites pas comme la concurrence, ça serait dommage...
PS : Les autres, dite moi ce que vous en pensez ? Ca ne vous dérange pas de ne plus pouvoir lire quelque chose de construit - qui en dit infiniment plus qu'une video - sur l'un de vos medium préféré, le jeux video ?
_________________ "Je parle plus a des gens comme toi plutot des gens interessant par rapport au sujet proposé comme jesus qui ont des choses a dire alor evitons de gener ces personnes avec des post comme cela si tu veux faire tes cours d'ortographe crée un topic moi ça m'
je suis un peu d'accord c'est vrai que depuis quelque temps quand je veux voir un test de jeux , je regarde sur ja mais aussi sur d'autres sites et c'est plutôt sur autres sites que je voi si un jeux en "vau la peine ou pas" quand on est pas fan de ce jeux bien sur
_________________ <3 ipod touch 8go 1.4 jailbreak | ipod nano 1go First génération (l'ancêtre lol) <3
pour ceux que sa intéresserais je vend une gamecube noir (avec boite et tous...) comme neuf avec 1manettes officielle noir, 2 cartes mémoires et des jeux
mp moi si vous
Non mais qu'est ce qu'il se passe à la rédaction de JA en ce moment ? Les tests se raccourcissent d'une manière ouf !
Ca dépend des tests en fait, je pense que pour certains tests genre Arkanoid DS y a pas besoin d'écrire des tonnes dessus. Moi d'habitude je trouve les tests de JA assez long souvent trop long parfois. Du coup je lis qu'une infime partie, l'intro et la conclu et je mate la note et basta. A mon avis jsuis pas le seul à faire ça.
Non mais qu'est ce qu'il se passe à la rédaction de JA en ce moment ? Les tests se raccourcissent d'une manière ouf !
Ca dépend des tests en fait, je pense que pour certains tests genre Arkanoid DS y a pas besoin d'écrire des tonnes dessus. Moi d'habitude je trouve les tests de JA assez long souvent trop long parfois. Du coup je lis qu'une infime partie, l'intro et la conclu et je mate la note et basta. A mon avis jsuis pas le seul à faire ça.
+1 avec les pts positif et négatif
_________________ <3 ipod touch 8go 1.4 jailbreak | ipod nano 1go First génération (l'ancêtre lol) <3
pour ceux que sa intéresserais je vend une gamecube noir (avec boite et tous...) comme neuf avec 1manettes officielle noir, 2 cartes mémoires et des jeux
mp moi si vous
sauf si vraiment je suis indécis sur le jeux et que je veux en savoir plus
_________________ <3 ipod touch 8go 1.4 jailbreak | ipod nano 1go First génération (l'ancêtre lol) <3
pour ceux que sa intéresserais je vend une gamecube noir (avec boite et tous...) comme neuf avec 1manettes officielle noir, 2 cartes mémoires et des jeux
mp moi si vous
Je pense qu'il ne faut pas se voiler la face, la plupart des personnes ne lisent pas les tests justes les intro, les conclusions, et point fort/faible.
Je suis le premier à le faire, quand c'est trop long, ca me decourage d'avance. D'ailleurs depuis que je suis sur JA, je ne sais même pas si j'ai déjà lu un test en entier.
Non mais qu'est ce qu'il se passe à la rédaction de JA en ce moment ? Les tests se raccourcissent d'une manière ouf !
Je sais que ça prend du temps pour aller faire des vidéo à Deauville mais c'est pas une raison pour négliger ce qui est censé être le noyau d'un site internet : les tests, surtout lorsque l'on ne fait pas dans l'analyse.
C'est d'autant plus dérangeant lorsque le site en question est JA, qui nous avait habitué à mieux. Et je suis très frustré quand je vois qu'ici aussi on tombe dans le médiocre et la facile.
Putain mais des gens comme Killy ou Jay et son équipe sont vraiment des gens isolés en fait, en ce moment et de plus en plus.
Et il est dommage de constater que la plupart des lecteurs ne réagissent pas une seconde.
Les gens, je ne sais pas si vous lisez encore - ou si vous préférez ne regarder que les vidéos, parce que c'est moins fatigant ou je ne sais quoi - mais allez faire un tour dans la rubrique dont il est question, comparer à ce qu'il se faisait il y a quelque mois/années et affligez vous.
J'espère vraiment que ça va changer. Engagez des pigistes, je ne sais pas moi. Mais faites de vrai test ! Je ne vous demande même pas de finir les jeux avant d'écrire quelque chose dessus (allons-y doucement, par étape), mais jouez y assez longtemps pour avoir un avis plus construit et qui puisse tenir sur plus de 30/40 lignes ; les cas du genre se multiplient en ce moment.
Ne faites pas comme la concurrence, ça serait dommage...
PS : Les autres, dite moi ce que vous en pensez ? Ca ne vous dérange pas de ne plus pouvoir lire quelque chose de construit - qui en dit infiniment plus qu'une video - sur l'un de vos medium préféré, le jeux video ?
Ben tu sais le fait de lire un test sur un écran de PC c'est tout de suite indigeste, alors si le test est un pavé, ça donne pas envie. Ca m'arrive de lire un test en entier mais seulement ceux qui m'intéressent sinon comme les autres je lis l'intro, la conclu et je regarde la note.
Non mais qu'est ce qu'il se passe à la rédaction de JA en ce moment ? Les tests se raccourcissent d'une manière ouf !
Ça dépend des tests en fait, je pense que pour certains tests genre Arkanoid DS y a pas besoin d'écrire des tonnes dessus. Moi d'habitude je trouve les tests de JA assez long souvent trop long parfois. Du coup je lis qu'une infime partie, l'intro et la conclu et je mate la note et basta. A mon avis jsuis pas le seul à faire ça.
Okay. En fait ouais, le problème ce n'est pas seulement la rédaction de JA mais aussi ses lecteurs.
Non mais bien sûr il n'y a pas besoin d'en écrire une tonne pour Arkanoid (même si j'aurais pû en écrire, quand même, un peu plus que ce qui a été fait ici) mais ce n'est pas que ce test qui pose problème, il y en a d'autre. Seul certains tests - les gros jeux - qui mérite plus d'espace que les autres (et pourtant tellement peu comparé à un gameblog par exemple). Et ça n'a rien à voir avec la note attribuée. Certains jeux ayant eu un 15/16 n'ont pas eu beaucoup plus de place qu'un Arkanoid par exemple. Et il suffit d'aller voir les 10/15 derniers tests pour s'en rendre compte.
Et pour les plus long, si vous croyez vraiment qu'il y en a trop, c'est que vous n'avez vraiment pas l'habitude de lire. Même sur un écran de PC, ça ne doit pas prendre plus de quelques minutes. Mais c'est un truc à creuser, la lisibilité de la chose.
Peut être qu'en parallèle du retour de tests décent, JA pourrait plancher sur la lisibilité et le confort lors de la lecture.
Je n'ai vraiment pas envie que JA devienne une sorte de jeuxfrance (gamekyo hahahaha...) avec des trucs que je ne peux même pas appeler des tests.
Demandez vous si n'attendez d'un site internet que de diffuser des videos, très plate et qui, au final, ne renseignent aucunement sur le jeu "testé".
_________________ "Je parle plus a des gens comme toi plutot des gens interessant par rapport au sujet proposé comme jesus qui ont des choses a dire alor evitons de gener ces personnes avec des post comme cela si tu veux faire tes cours d'ortographe crée un topic moi ça m'
Je pense aussi que le test doivent être assez long pour donner les informations sur le jeu.
Plus le test est court, plus il passe à coté d'information qui sont parfois essentiel.
Même si la majorité des personnes se contentent de lire l'intro, la conclusion, note point fort, et faible.
Beaucoup d'information sont contenu dans un test bien réalisé, et ne peut être synthétisé en quelques lignes.
_________________ Pour les fans de KOF, venez sur
http://kofproject.free.fr/v3/html/index.php
-------------------------------------------------
et de doujingame
http://doujingame.mygoo.org/index.htm
Okay. En fait ouais, le problème ce n'est pas seulement la rédaction de JA mais aussi ses lecteurs.
Et ça t'étonne? Tu sais il existe des sites de jeux où l'écrit a été banni (gameintv) ou presque (gamekyo re-lol)
L'écrit est important mais franchement aujourd'hui j'aime bien mater les tests vidéos, surtout ceux qui t'intéressent pas à la base, c'est pratique et en deux minutes, t'as un avis dessus.
Sinon comme les autres je lis que les tests qui m'intéressent
artifice a écrit:
Certains jeux ayant eu un 15/16 n'ont pas eu beaucoup plus de place qu'un Arkanoid par exemple. Et il suffit d'aller voir les 10/15 derniers tests pour s'en rendre compte.
Il est pas là le problème, même si je te rejoins sur le fait qu'un grand jeu comme MGS4 mérite un article plus important qu'un arkanoid, je trouve que les testeurs de jeu écrivent beaucoup pour grand chose. Les tirades pour décrire le jeu ou raconter sa vie, on s'en fout un peu et gameblog c'est justement des pros de ça, ils faisaient ça déjà l'époque de Joyapad et je faisais partie des rares à ne pas aimer ce style. Et puis un journaliste est capable de décrire un jeu et de donner son avis en quelques lignes, regarde dans les chroniques de ciné dans des mags comme Premiere ou Studio, en un paragraphe tu sais à quoi t'attendre.
Citation:
Peut être qu'en parallèle du retour de tests décent, JA pourrait plancher sur la lisibilité et le confort lors de la lecture.
Ca changera rien vu que lire sur un moniteur c'est par défaut fatiguant...
Artifice, un très bon site pour les tests, c'est encore JV.COM. Mais même chose pour les vidéos ingame. En plus, c'est podcasté pour la PSP, tu peux les télécharger directement dessus et les regarder à ton aise lorsque tu as le temps
_________________ ID PlayStation Network PSP: BenDeVil
ID Go!Messenger: bendevil
Pour les jeux en ligne PSP, c'est par ici : http://www.jeuxactu.com/postxf32457-0-0.html
Bon bon bon ^^...
A vrai dire je te rejoins artifice pour dire que certains tests paraissent parfois incomplets et donc par défaut trop courts. De plus, je ne trouve pas les vidéos tests très foulantes ni très recherchées. A vrai dire c'est ambiance cool sur JA depuis que je suis arrivé, donc je n'ai rien connu autre chose, malgré le fait que je connaissais le site avant que je me sois inscrit . Les tests, je vous dirais franchement, ne m'intéresse guère sur ce site, car ils sont assez mal organisés et résument le jeu en oubliant certaines fois des points essentiels du jeu. Je préfère lire ceux de Jeuxvideo.fr, .com (quoique je suis très rarement de leur avis.) ou gamekult. Je lis la conclusion, la note, l'intro, et quand il me parait plutôt bien construit et suffisemment intéressant, ou lorsque le jeu m'intéresse vraiment, je le lis. Pour ce qui est des problèmes de lecture avec un écran, certes c'est fatiguant, mais pour moi c'est davantage un plaisir de lire de la prose bien construite ^^. Avec des avis bien tranchés, et pas un funambule mal assuré sur son fil.
Donc oui les tests de JA sont plutôt courts et plutôt vides... Mais je vais voir chez le concurrent, ce qui ne m'empêche pas de regarder "Marcus a dit", de lire des news ou encore d'être présent sur le fo. Autre chose que je n'apprécie pas vraiment est l'émissions qui hors la présence des journalistes parait bien vide. Pour regarder une émission riche en contenu, je vais chez Gamekult...
_________________ http://mutagames.fr/
Site communautaire fan d'Alone in the Dark, Mass Effect, Mirror's Edge, Dead Space et Alan Wake !
http://gothic-essence.com le site communautaire de la série des jeux vidéo Gothic
Deelane > Non, lire sur un écran de PC n'est pas si chiant que ça. Il faut juste s'y faire - j'ai lu des livres entier sur un écran d'ordinateur...
En ce qui concerne Gamekyo, ce site est une blague en lui même. Il doit y avoir deux trois connards à la rédaction qui profite du site pour être payer et pouvoir voyager, jouer à l'oeil tellement on sent qu'ils ne font rien de leur journées. Ce n'est même plus un site orienté news puisqu'ils piquent eux même certaines - beaucoup en fait - à leur membres, news publié à l'origine dans certains "blog".
BenDeVil > Merci, mais je connais JV.com (8 ans maintenant, voire plus). Et à part un ou deux journalistes, bah c'est pas non plus l'extase, en terme de contenu cette fois.
Phenos > On est d'accord. Même si se faire un avis sur l'intro et la conclusion, j'ai toujours trouvé ça un peu curieux. Ou encore la note ! Le nombre de jeu n'ayant eu qu'un 12/13 mais que j'ai acheté, grâce au texte, et adoré ! Suikoden V par exemple.
En ce qui concerne les vidéos, je n'en parle même pas. Ca ne devrait être qu'un complément, un bonus (quoique à JA elles ne sont même pas intéressante).
Mais on ne peut rien y faire si même les "lecteurs", spectateurs ne bronchent pas et que tout ça leur convient parfaitement.
Phenos, si tu aime lire des choses intéressantes et bien écrite, je ne peux que te diriger vers gameblog, qui en plus on un très bon forum (pour ne pas dire l'un des meilleurs du net francophone) et vers www.gameweb.fr qui ouvrira bientôt mais qui promet. Pour info, c'est Jay et son équipe qui seront aux commande et je te laisse imaginer qu'au niveau qualité d'écriture, c'est un tout autre niveau. Et puis, ils finissent les jeux avant de les tester, ce qui est très important (attribuer une note à FFXII en ayant seulement jouer 10/20 heures est un scandale sachant comment le jeu devient de la merde après).
Bon j'aurais bien aimé qu'un membre de l'équipe et en particulier Maxime Chao nous explique ses choix, sa ligne éditoriale etc. Mais je suppose qu'on n'aura qu'on sera ignoré, parce qu'on le vaut bien...
_________________ "Je parle plus a des gens comme toi plutot des gens interessant par rapport au sujet proposé comme jesus qui ont des choses a dire alor evitons de gener ces personnes avec des post comme cela si tu veux faire tes cours d'ortographe crée un topic moi ça m'
Pour ce qui est des notes j'avoue que c'est n'importe quoi par moment. J'ai un exemple tout simple: KOF 2003.
Les connaisseurs savent que c'est un des plus nuls qui soit :certes il est beau, mais il est vraiment pas fluide et de ce fait pas très jouable (de toute façon, les graphismes pour un jeu de baston c'est secondaire, le gameplay est plus important) mais il à quand même reçu la note de 17/20...
Je vais donc sur JV.com pour voir combien il lui on mit... Devinez? 16/20.
Donc en faite j'ai l'impression que certains sites ce bases sur le test des autres et font en sorte d'avoir plus ou moins la même notation.
Deelane > Non, lire sur un écran de PC n'est pas si chiant que ça. Il faut juste s'y faire - j'ai lu des livres entier sur un écran d'ordinateur...
Franchement je sais pas comment tu fais...
artifice a écrit:
BenDeVil > Merci, mais je connais JV.com (8 ans maintenant, voire plus). Et à part un ou deux journalistes, bah c'est pas non plus l'extase, en terme de contenu cette fois.
C'est eux quand même qui ont le plus de contenu que tous les autres sites pourtant
artifice a écrit:
Phenos > On est d'accord. Même si se faire un avis sur l'intro et la conclusion, j'ai toujours trouvé ça un peu curieux. Ou encore la note ! Le nombre de jeu n'ayant eu qu'un 12/13 mais que j'ai acheté, grâce au texte, et adoré ! Suikoden V par exemple.
Là tu relances un débat sans fin, y aura tjrs quelqu'un pour pas aimer un jeu et le sous noter ou le surnoter, faut prendre un test comme un avis comme un autre, pas un truc définitif et arrêté.
artifice a écrit:
www.gameweb.fr qui ouvrira bientôt mais qui promet. Pour info, c'est Jay et son équipe qui seront aux commande et je te laisse imaginer qu'au niveau qualité d'écriture, c'est un tout autre niveau.
Je comprend mieux tes critiques, un fan de Jay et de l'époque gameplay rpg ne peut être satisfait de sites comme JA ou JV.com vu que le mag était réputé pour ses dossiers énormes.
Tu trouveras ton bonheur ailleurs alors
Lorsque je parle du contenu, je voulais parler du contenu d'un test (le sujet de ce topic je te rappelle).
Pour ce qui est des notes, du sur ou sous-notage, on est donc d'accord et il suffit donc de lire le texte principal pour savoir si toi, et même si le journaliste/pigiste n'a pas aimé le jeu ou moyennement, d'après les descriptions etc, si tu risque d'aimer le jeu (cette phrase est ultra mal tourné haha).
" faut prendre un test comme un avis comme un autre, pas un truc définitif et arrêté"
Bah oui, c'est pour ça qu'il faut LIRE les tests et pas juste la note et la conclusion !
Et en ce qui concerne les tests et dossier à rallonge de GP (époque Jay) et Background, oui j'adorais ces tests, ces analyses. Mais il n'est pas question de ça dans son nouveau projet, à ce que j'ai pu comprendre. Ils ouvrent un site internet donc il n'y aura pas 20 pages de dossiers (peut être que si, j'en sais rien en fait) mais ce dont je suis sûr c'est qu'il y aura de vrai test, complet et bien écrit. Et je voudrais que JA revienne à quelque chose qui s'en rapproche. J'ai toujours été clement avec le net comparé à la presse papier mais là, ça devient vraiment n'importe quoi.
_________________ "Je parle plus a des gens comme toi plutot des gens interessant par rapport au sujet proposé comme jesus qui ont des choses a dire alor evitons de gener ces personnes avec des post comme cela si tu veux faire tes cours d'ortographe crée un topic moi ça m'
Tu sais les tests de site de jeuxvideo m'ont pas vraiment fait choisir mon jeu, on n'est pas toujours d'accord avec le site, de plus lir l'integralité n'est pas obligatoire, conclusion avec point fort point faible ça me suffit
Les notes sont differentes selon le mec qui teste c'est tout, aprés c'est toi qui achete c'est donc a toi de faire un effort pour trouver LE JEU que tu attendais
_________________ Starfox meilleur jeux de la planéte toute entiere !!
GLORY MAN UTD RED DEVILS FOR EVER...
Sauf qu'il y a beaucoup de jeu. Certains ne nécessite pas l'avis d'un testeur car on a l'occasion de pouvoir jouer au jeu dans un magasin, chez un pote, démo...
Mais pour d'autre, payer 70€ sans trop savoir ce qu'apporte réellement le jeu refroidi un peu pour l'achat.
Les points forts/faibles montrent très très rarement l'expérience, et l'univers qu'apporte le jeu en question. En général, on voit plus les arguments (beau graphisme, musique de merde, durée de vie...)
Un test plus complet permet justement d'avoir certaines réponses pouvant motivé ou non l'achat du jeu.
Sinon, JA devrait aussi éviter les copier coller de leur test pour des multi-plateforme, surtout lorsqu'il y a des changements assez important.
Sans même réécrire forcement un test complet, il pourrait parler des différents nuances et changement.
_________________ Pour les fans de KOF, venez sur
http://kofproject.free.fr/v3/html/index.php
-------------------------------------------------
et de doujingame
http://doujingame.mygoo.org/index.htm
Je pense qu'il ne faut pas se voiler la face, la plupart des personnes ne lisent pas les tests justes les intro, les conclusions, et point fort/faible.
Je suis le premier à le faire, quand c'est trop long, ca me decourage d'avance. D'ailleurs depuis que je suis sur JA, je ne sais même pas si j'ai déjà lu un test en entier.
Quoi ? Même pas les miens ?
_________________ La peur, c'est dans la tête. N'imagine pas l'avenir ... N'imagine rien ....
. Les tests, je vous dirais franchement, ne m'intéresse guère sur ce site, car ils sont assez mal organisés et résument le jeu en oubliant certaines fois des points essentiels du jeu. Je préfère lire ceux de Jeuxvideo.fr, .com (quoique je suis très rarement de leur avis.) ou gamekult. Je lis la conclusion, la note, l'intro, et quand il me parait plutôt bien construit et suffisemment intéressant, ou lorsque le jeu m'intéresse vraiment, je le lis. Pour ce qui est des problèmes de lecture avec un écran, certes c'est fatiguant, mais pour moi c'est davantage un plaisir de lire de la prose bien construite ^^. Avec des avis bien tranchés, et pas un funambule mal assuré sur son fil.
Franchement je sais pas comment tu fais...
