[Football] Ligue des champions 2007-2008 !

darkshadows · Casual Gamer Inscrit le: May 07, 2008 Messages: 15

trop chanceux les mancuniens Crying or Very Sad

Linshan · Gamer Inscrit le: Mar 04, 2007 Messages: 374

Je vois pas où est le problème avec l'arbitre. Il a fait des erreurs mais le corner concédé par exemple n'a pas aboutit à un but. Faut arrêter de chercher un bouc-émissaire comme ça, c'est ni l'arbitre ni la chance qui a fait gagner Manchester...

Chelsea, les meilleures occasions, pas sûr. Ils peuvent s'estimer heureux de pas s'être pris 3 buts en première mi-temps, autant de malchance sur les actions de Man U que les 2 poteaux de Chelsea. Ca se vaut de ce côté là.

Tony77 · Gamer Inscrit le: Mar 31, 2008 Messages: 680

aurelien1993 · Casual Gamer Inscrit le: Aug 01, 2007 Messages: 123

et en 2009 se sera l'olympique de marseille qui la gagnera Very Happy

Tony77 · Gamer Inscrit le: Mar 31, 2008 Messages: 680

allstargamer · Modérateur Inscrit le: Apr 23, 2005 Messages: 6792

Les deux équipes auraient pu gagner hier, mais surtout Chelsea, je suis vraiment déçu...

fox842 · Addict Gamer Inscrit le: Apr 20, 2006 Messages: 1762

OogataSan · God Gamer Inscrit le: Mar 07, 2006 Messages: 10285

allstargamer · Modérateur Inscrit le: Apr 23, 2005 Messages: 6792

Pourquoi Chelsea aurait mérité de gagner, parce que ce n'est ni Van der Sar ni les joueurs de Man U qui ont arrêté les tirs de Chelsea, mais les poteaux....

fox842 · Addict Gamer Inscrit le: Apr 20, 2006 Messages: 1762

Oué mais cela fait parti du jeu, c'était pas le jour de chance de chelsea Very Happy

OogataSan · God Gamer Inscrit le: Mar 07, 2006 Messages: 10285

Linshan · Gamer Inscrit le: Mar 04, 2007 Messages: 374

Le but du jeu c'est de la mettre dans les filets. Touché un poteau c'est pas un manque de chance mais un manque de finition. Ensuite Chelsea a dominé la 2nde mi-temps mais la possession de Manchester en 1ère mi-temps était de 59%. Donc la possession était juste équilibrée.

Vous oubliez aussi bien vite les occasions de Manchester, le déboulement d'Evra, la passe sublime de Rooney et l'action qui s'est suivie, la tête de Tévez. Ca c'est de la vraie construction de jeu, comme on en voit que très rarement (mais de plus en plus) chez Chelsea, chez qui la tactique a souvent été "on fait tout pour donner la balle à Drogba et Drogba tire".

Les péno pareils, la chance est un facteur mais pas le seul (regardez Suisse-Ukraine 2006). L'endurance (après 120min), la concentration et le sang-froid face à la pression sont des facteurs hyper importants aux TAB.
Je rappelle aussi que le péno d'Anelka n'a pas trouvé le poteau mais bien Van der Sar.

Pour moi le match était absolument équilibré, chacun a eu son grand moment de domination et les 2 équipes ont très bien joué, autant l'une que l'autre. D'ailleurs on peut très bien dominé et ne pas toucher le ballon si on muselle l'équipe adverse très haut. Manchester n'a pas volé son titre. Ils ont sortit une saison exceptionnelle et ce titre n'est que justice.

Enfin, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, mais je suis surpris de voir autant de supporters de Chelsea ! Il y a encore quelques années, personne ne connaissait ce club, puis un beau jour un milliardaire est venu avec une mallette de pétro-dollar et a injecté 200M d'€ dans celui-ci. La tactique est simple: acheter les meilleurs joueurs du monde de façon anarchique et attendre que ça se passe sur la pelouse. Constat des dégâts: deux joueurs jouant au même poste ont le même niveau, pas de hiérarchie établie. Du coup celui qui se trouve sur le banc est bien dégoûté mais pas plus que celui assis dans les tribunes, parfois un joueur de classe mondiale. Shevtchenko, Mikel... des transferts coûteux et inutiles dans l'équipe au jeu le moins sexy de PL, faute à un schéma tactique inexistant.
Prochaine cible: Messi, alors que son jeu ne correspond pas à la rugueuse PL...

Enfin bref j'aime les équipes qui se construisent au fil de l'histoire (Liverpool, Manchester), celles qui doivent leur réussite à un grand tacticien (Arsenal), mais soutenir une équipe qui doit sa réussite exclusivement à des puits de pétrole ça me parait assez étrange. Je ne dis évidemment pas que les 3 autres font du bénévolat !

kokfe · Addict Gamer Inscrit le: Oct 10, 2006 Messages: 3920

L'histoire d'Arsenal! Magnifico! Cool

OogataSan · God Gamer Inscrit le: Mar 07, 2006 Messages: 10285

Linshan : beau message mais il ne faut pas prendre ça autant à coeur Razz

Pour moi, pourtant supporter de Man U, J'ai trouvé que Chelsea a eu plus d'occasion franche et aurait mérité de gagner mais dans l'ensemble chaque équipe a eu des opportunités. Wink

fox842 · Addict Gamer Inscrit le: Apr 20, 2006 Messages: 1762

Linshan · Gamer Inscrit le: Mar 04, 2007 Messages: 374

C'est vrai que je suis allé un peu loin mais je n'aime pas voir qu'on enlève du mérite au vainqueur et que l'on fasse porter le chapeau à l'arbitre voir à la chance. Je trouve ces réactions anti-sportives Mad

fox842 · Addict Gamer Inscrit le: Apr 20, 2006 Messages: 1762

malpat · Casual Gamer Inscrit le: Dec 08, 2007 Messages: 194

La question se pose plus puisque le successeur de MU ca sera l' OM Laughing